книга

     Ещё одна книга самовосхваления. Какой автор молодец, потмоу что у него есть записная книжка.

     Казалось, книга будет описывать влияние окружения, но нет. Речь идёт прежде всего о пользе, которую можно извлечь от знакомства с множеством людей. 
     Вот как вы ищите работу? На сайтах? а правильней её было бы искать по-знакомству. По крайней мере так говорит автор и, в общем то, прав. Вряд ли можно найти хорошую работу вот так сразу. Иногда нужно потрудиться, восходя наверх с низов, но это не для автора. Он открывает свою записную книжку и выуживает человека, который может ему помочь. 
     Речь в книге, конечно же, не только про работу, да и вообще это только часть. она о том, какие преимущества дают нам сотни и тысячи знакомых. Хорошо Максим Фельдман знает про ограничение круга в 150 лиц, иначе могло занести на поворотах. Поэтому он осторожно сообщает, что остальные тысячи номеров и имён — это люди, с которыми он поддерживает контакт 1-2 раза в год.

( Читать дальше )

📝История с данной книгой у меня следующая. Пытался несколько лет назад слушать аудио версию этой книги по настоятельному совету близкого человека. Но, послушав час-полтора, как-то забросил. Данная часть книги показалась в чем-то примитивной, также о Кийосаки постоянно всплывали рекомендации на ютубе с «миллионами» просмотров, и я начал относиться к нему как к какому-то инфоцыгану. К тому же человеку с экономическим образованием смешно слушать советы на серьезных щах в стиле «Надо наращивать активы и уменьшать пассивы». Поэтому я начал думать, что эта литература в основном для людей без соответствующего образования.



📈И вот недавно пришла идея во второй раз попытаться покорить эту книгу. Но теперь без предубеждений. Постараться отпустить скепсис и найти в книге что-то новое и полезное. Потому что почти в каждой книге можно найти что-то для себя, нужно только иметь желание увидеть.

👊И в этот раз даже в первой части книги я нашел для себя очень интересный момент. По сюжету главный герой с его другом приходят к отцу этого друга (богатому папе), чтобы он учил их секретам успеха.

( Читать дальше )

Спорить с Сократом дело не хитрое, то ли дело — с истиной.


Для философского произведения довольно слабоватые рассуждения. Всё собрано в кучу — любовь, страсть, благо, творчество и тд. Естественно при таком подходе определить что-либо становится мало возможным. Чего добивались этими рассуждениями не понятно. Таким образом эту книгу скорее стоит отнести к художественному произведению, нежели к философскому и оценивать соответственно. Лично я искал философию и потому оценил бы её на 2 балла, но с оглядкой на авторитетных фигур ставлю 3.

Собеседники обсуждают некоего бога — Эрота(Эрос, платоническая любовь), от которого происходят человеческие начала. Опираясь на него обсуждают такие понятия как любовь, похоть и различные добродетели(мудрость, рассудительность, справедливость, храбрость, мужество и тд.).

Диотима(Мантинеянка): «Люди хотят, чтобы им отрезали руки и ноги, если эти части собственного их тела кажутся им негодными. Ведь ценят люди вовсе не свое, если, конечно, не называть все хорошее своим и родственным себе, а все дурное – чужим, – нет, любят они только хорошее.»

( Читать дальше )

Всегда просто быть логичным, но почти невозможно быть логичным до самого конца...

Достойная попытка автора ответить на вопрос: Стоит ли жизнь того, чтобы её прожить. Естественно, вооружившись логикой Аристотеля, дать верный ответ не получилось. Но стоит отдать должное, внимание было верно акцентировано на важнейшем вопросе для всякого обывателя (Хоть это уже и постулировал С. Кьеркегор, в своё время). Также мне показалось интересным исследование определения абсурда как такового. Ещё был интересный разбор творчества Достоевского(размышления героев о смысле жизни в произведении «Бесы»), Гомера(миф о сизифе), Кафки с точки зрения человека абсурда.

Подобно Платону утверждавшему что мудрецы будут править без вознаграждения, а лишь дабы избежать наказания, так и Камю говорит, что если жизнь абсурдна, то она не стоит того, чтобы умирать добровольно лишь из-за этого.

Тезисы:

«Все это не имеет ничего общего с умом, отрицает его глубочайшую суть, состоящую в том, что он порабощен миром. Судьба человека отныне обретает смысл в этой непостижимой и ограниченной вселенной. Над ним возвышается, его окружает иррациональное — и так до конца его дней. Но когда к нему возвращается ясность видения, чувство абсурда высвечивается и уточняется.»

( Читать дальше )

«Первую фазу можно охарактеризовать как «шок прибытия», хотя, конечно, психологически шоковое воздействие концлагеря может предшествовать фактическому попаданию в него. Как это было у нас, в том эшелоне, с которым я прибыл в Аушвиц? Представьте: мы движемся уже много дней и ночей. В поезде – до полутора тысяч человек; в каждом вагоне примерно восемьдесят мужчин и женщин лежат и сидят на каких-то узлах – последних остатках своего имущества. Рюкзаки, сумки, свертки загородили половину вагонного окна, так что бледный свет раннего утра проникает только сверху. Куда мы едем? Все полагают, что на какое-то военное предприятие, где нас заставят работать. Поезд останавливается на путях. Непонятно, где мы – еще в Силезии или уже в Польше? Пронзительный свисток паровоза звучит для нас жутко, точно крик о помощи. Кажется, будто сама машина почувствовала, что везет людей туда, где их ждет великое несчастье. А поезд, видимо, подходит к большой станции. И вдруг раздается чей-то крик: «Смотрите, надпись – Аушвиц!

( Читать дальше )

«Взять крепость неожиданной атакой не удалось, — подумал Я, — придется начать правильную осаду. Самое главное установлено. Деньги у подзащитного есть. И, судя по тому, что он не моргнув отказался от сто сорока тысяч по мировому соглашению, — деньги огромные.
Итак, в виду недоговоренности сторон, заседание продолжается».

Учреждаю автономную некоммерческую организацию “БИРЖЕВЫЕ РОГА И КОПЫТА”

Сокращенно: АНО “БРК”

Первый наш проект выполнил отец основатель, ваш покорный слуга народа, в аналитическо-лирической статье про частного трейдера Лебовски.

Читаем, там есть номера дел из открытой картотеки судов и сухая статистика — в выводах. Юристам: #врек2024

Цели и задачи АНО “БРК” очень похожи на те, что объявил коллега @Илья Коровин на сайте https://proftraders.ru/ 

( Читать дальше )

Всем привет! Недавно прочитал очередную книгу по инвестированию. Делюсь впечатлениями. 

На фоне биржевого бума в начале 90-х американский физик Чарли Тянь решил заняться инвестициями — и здорово прогорел. Тогда он решил разобраться, как выбирают акции признанные инвест-гуру. Тянь начал методично изучать портфели знаменитых инвесторов и анализировать их методики и стратегии для определения перспективных бумаг. Итогом его многолетнего исследовательского и практического опыта стала эта книга. В ней он рассказывает о простой, но эффективной стратегии для начинающих инвесторов и не только: постоянно совершенствовать свои знания и тщательно изучать решения умнейших инвесторов. Сразу стоит отметить, что Чарли Тянь — основатель известного сервиса GuruFocus, и поэтому многие из идей, которые приведены в этой книги можно проверить/использовать на практике, пользуясь инструментами этого прекрасного сайта. Правда, там вы не сможете проанализировать бумаги РФР ))

( Читать дальше )

Еще в прошлом-позапрошлом году планировал прочитать какую-нибудь книгу Трампа, прямо помню находился в воодушевлении и в восторге от того, что ознакомлюсь с жизнью и принципами такой персоны. Но как-то перегорел и гештальт остался незакрытым, поэтому решил наверстать упущенное. В целом, персона Трампа вызывает у меня определенное уважение, я считаю его нестандартным человеком, со своим видением, позицией. Но восхищение все-таки умеренное. Впрочем, даже такое отношение к каким-либо людям довольно редкое для меня, мне трудно кем-то восхищаться.

 

По ходу книги Трамп дает несколько ценных советов: ознакомиться с историей, в том числе с историей войн и биографиями людей, которые достигли успеха в той сфере, куда ты стремишься, прочитать Искусство войны (два обзора есть у меня в блоге) и Государь Макиавелли, читать новости ежедневно.

 

Отношения к книге у меня спорные. По началу вообще создавалось стойкое впечатление, что книга была написано по-бырому в перерыве между делами. Потому что консистенция, глубина написанного не особо велика.

( Читать дальше )

Зачем эти глупцы продолжают читать книги, а некоторые из них и того хуже читают больше среднестатистического читателя. Тут что-то не так и мы с вами сейчас разберёмся.

     Ситуация тут непростая. Возможно на это потребуется даже два поста, но надеюсь нам с вами повезёт и достаточно будет одного.
     Самое главное то, что я вообще об этом писать не хотел. Тем более что у меня есть что писать. Но мне тут задали давеча вопрос, мол, читаю ли я книги для галочки. Это примерно так же оскорбительно, как у матери нескольких детей спросить «ты что, занималась сексом??». И чтобы отделаться от размышления и заняться нормальными делами, мне приходится вывалить это в данный текст.
     Едва ли найдутся люди, которые читают «для галочки», ибо для этого читать не нужно, а достаточно пролистать книгу. Как сейчас помню, столкнулся однажды с фекальным произведением. Сейчас поищу… Всё, нашёл. Книга называлась «Быстрые результаты. 10-дневная программа повышения личной эффективности». В ней, примерно в первых 10% страниц один из бывших читателей данной книги радуется, как в течение 10 дней после прочтения книги…

( Читать дальше )

     Буквально вчера писал рецензию, но страница на планшете обновилась и всё стёрло как дождём рисунок мелом с асфальте. Поэтому буду краток.
     Эта книга — сборник рекомендаций или может быть делёжки опытом многих десятков предпринимателей. По крайней мере они так себя называют. При этом авторы не забывают похвастаться и своими успехами, о которых мало кто слышал. В ней встречаются противоречивые советы, а так же те, которые мало кто готов был услышать. Такие как, например, рекомендации начинать бизнес со знакомыми людьми. И хоть доверие кажется многозначительным, но, как правило, в результате эти знакомые могут впоследствии оказаться врагами или вы для них.
     Рассматривать эту книгу, как руководство для предпринимателей было бы ошибкой. Скорее всего это некоторое дополнение, которое вряд ли можно использовать в мгновение и полностью. Ведь эти рекомендации взяты из различных сфер, а где одно хорошо, в другой сфере может быть вредно. Поэтому тут действовать нужно избирательно. 

( Читать дальше )