Чубайс показал Путину планшет для школьников, а теперь "Роснано" идёт в суд: что пошло не так?

Жнец, скоро и сам рынок в рынок не впишется))

Жёсткий Ястреб, и что тогда будет? Тотальный Армагеддон? Или… тотальный Черкизон?:)

Va Chen, откуда ж мне знать, я не Жириновский, в планы его земляков не посвящён 

00597681, НА-ДУ-ЛИ!

Лом, он — рыжий))

Лом, он бело-голубой, как и все, кто едет в Москву из Петербурга (и я не о цветах зенита с газпромом)

Евгений Шевцов, не знаю кто его назначал раньше.
но в АО «Роснано» — Медведев
iz.ru/news/435372
Вернее, не так. Под Чубайса собственно и создали Роснано.

Donald Trump, По большому счету Чубайс — это ликвидатор госсобственности СССР. Нанимал его Ельцин Б.Н.
Под Чубайса собственно и создали Роснано. — совершено верно.
Один перелет Москва-Лондон на частном самолёте стоит около 100 000 евро. Так что 700 млрд. рублей исчезнувшие в недрах Роснано это оплата текущих счетов Чубайса по договору о найме.

Евгений Шевцов, 

Нанимал его Ельцин Б.Н.

А Ельцина ХТО нанимал?..

Первый неофициальный визит Бориса Ельцина в США состоялся в сентябре 1989 года

С тех пор в его окружении обязательно должен присутствовать один куратор от рептилоидов, а лучше несколько

Жёсткий Ястреб, вполне справедливо сокращать ФИО первого президента России до «ЕБН». Данная аббревиатура полностью соответствует отношению большинства граждан России к данному историческому персонажу.

Pennyquick, не дело называть ЕБНом человека, подарившего стране лучшего президента планеты из ныне живущих

Если США дают такие высокие оценки, значит они знают о чём говорят, кто мы, чтобы судить их… Гад блес Америка



Разминулись с Борисом на 1 день))

Жёсткий Ястреб, мне кажется, приход Путина к власти — это некое невероятное стечение обстоятельств, при учёте того, что ЕБН, вряд ли единолично принимал решения, а его окружение составляли клятые патриоты: Березовский и иже с ними. Думаю, для них самих, имею ввиду окружение, было неожиданностью такой поворот, а именно осторожные, но независимые от них решения Путина.

Pennyquick, ЕБН вообще никаких решений не принимал. А национальность Березовского все знают, как и то, кого он на работу брал. И потому в этой парадигме ничего принципиально нового родиться не могло при таких вводных.

Думаю, для них самих, имею ввиду окружение, было неожиданностью такой поворот

Никаких неожиданностей. Всё было красиво оформлено под нефтяной рывок без раскачки, о котором никто кроме США и знать не мог по определению, и таким образом они выдали ему карт-бланш на все дальнейшие события, ради которых он и был в реальности нанят (ИМХО)
А то что через Березовского легко прошёл, ну)))))))))))))))))

Евгений Шевцов, Не пишите ерунду! Сейчас даже бизнес-джетом перелёт Москва-Лондон стоит около 10 тыс. евро. А в годы когда Чубайс работал в Роснано, стоимость была около 5 тыс.евро.

Олег Ков, 10 000 евро человекоместо. Летят обычно: персона+ лётчик(2), стюардесса (она же эскортница 2000 баксов/час), секретарь, человек несущий портфель с бумагами, человек пробующий еду (чтоб не отравили), человек несущий чемоданы с любимыми майками/носками.
  В полёт также может напроситься человек страждущий государственных денег, дабы обсудить ковенанты.
Так что цифра 100 000 евро усреднённая, но относящаяся к статусным лицам.

Евгений Шевцов, Да нет, можно любому было заказать бизнес-джет до 2022 года и вы будете лететь один, за 10 тыс.евро., ну может быть за 20 тыс. в зависимости от размеров самолёта.

Евгений Шевцов, 

А кто нанимал на работу Чубайса? Кто его работодатель?

Написал в гугле «Чубайс ермолка», выдал почему-то фотографии другого человека, посмотрите, может этот чел его на работу устроил?! 

Эдуард, зато как поменялись заголовки газет..

и ведь поверят… ну что в команде Чубайса были чекисты))))

Eugene Bright, трудно быть Маском, когда у тебя нет ФРС))

Сергей- воробей, эй, он и Пригожину друг, но почему-то многие об этом забывают, включая разведку и администрацию США!))) Тех устроила официальная версия, что Евгений Викторович дисапир. 

Rostislav Kudryashov, почему у китайцев ЭТО получилось и получается все лучше и лучше, а у нас, вот уже 33 года — плоховато… ?
Сравниваю нас именно с Китаем, т.к. та же ситуация: «большая коммунистическая страна с плановой экономикой переходит впервые в своей истории к капитализму».

Почему получается у Китая, и почему у нас не получается так же?
Вот об этом надо книгу написать! А не о «Западе». У «Запада» нигде не было такого грандиозного перехода «гигантская плановая экономика -> гигантский капитализм». Такое случилось только у двух стран: Россия и Китай.
У Китая получается хорошо. У нас — плохо. Почему? И как повторить китайский путь?
Это надо исследовать. И об этом книгу писать. Путин постоянно об этом думает. И мечтает повторить Путь Китая…

Ян Карлович, что-то!

Ян Карлович, ну, если не быть совсем пессимистами, то есть все же хорошие вещи… Например, банки, госуслуги, мобильная связь.. 

Валерий Крылов, на общем фоне роснано вообще фуфляндия, а сколько денег подняли на облигациях? по 600 в стакане а через месяц по полной погасили и никто тут не возмущался и не жаловался.

zacateca, ну как бы Чубайс и Гайдар пришли в начале 90-х именно как МОЛОДЫЕ ТАЛАНТЛИВЫЕ РЕФОРМАТОРЫ. Они ни разу не были «старыми советскими пердунами». Напротив. И вот...
За кого голосовать-то? Старые — «пердуны», молодые — высокомерные дебилы, которые думают, что они умней и лучше «пердунов», а на деле, приходя к власти, делают еще хуже. Ибо ни*ера не умеют, а только демагогить о «коррупции».
За кого голосовать? Есть только «старые пердуны» и «молодые дебилы-демагоги-борцуны_с_режимом-ни*ера_ничего_не_умеющие».
Вот вам и двухпартийная система в России:))   Выбирайте…

Va Chen, а сейчас они не молодые и, как показало время, даже не талантливые.
Сейчас уже голосовать можно только за старого пердуна, потому что молодым вход на арену закрыт.

prosto, … и случайно надует его )

Олег Ков, я бы изучал Китай для понимания этого. Мы оба совершали аналогичный грандиозный переход «коммунизм -> капитализм».
При этом китайцы «со времен Чубайса» сделали много стоящего, а мы — мало.
Думается, если мы повторим «систему Китая», то пойдет все много лучше… Но лет через 30…

Va Chen, Нее...  Китай от руководящей роли КПК не отошёл, как мы. Китай главным интересом и задачей, сделал свою экономику, а у нас главная задача,- укрепление власти. Нам надо прекратить держаться за власть и начать заниматься экономикой.

Олег Ков, ну т.е. надо начинать с политической системы. И сделать ее как в Китае. Однопартийная система, где есть конкурирующие фракции.
У нас почему главная задача «укрепление власти»? Потому что после упразднения монополии КПСС появилась куча группировок, которые кардинально отличаются по взглядам на экономику и политическое устройство. Свора ядовитых пауков в одной банке.
Такого нет в Китае.
Еще. Наши «группировки» по сути можно объединить в два больших враждующих блока: 1) те, кто финансируются и всячески спонсируются из-за рубежа (из откровенно враждебных стран). 2) те, кто НЕ связан с зарубежьем («независимые от враждебных стран»).
В Китае такого тоже нет. Там в самом начале реформ жестко изгнали и забанили всех «оппозиционеров», которые хоть как-то связаны с «недружественными странами». Т.е. всех своих навальных, ходорковских и прочих «якобы либералов» они в самом начале вытолкали взашей. Ибо китайцы прекрасно изучили наши 90-е, и поняли, к чему приводят прозападные политики. Я несколько раз слышал это от китайских политиков и читал в их статьях. Они подчеркивали, что это одна из ошибок России (упразднение монополии КПСС, и допуск к власти «либералов-иноагентов»).
Вот и результат… В Китае — «не держатся за власть» и «занимаются экономикой», а у нас — все наоборот… Сами китайцы пишут об этом (в исследованиях).

Va Chen, У нас КПСС сменила Единая России, т.е. по прежнему монополия одной партии. В этом смысле мы ничем не отличаемся от Китая. Отличие от Китая у нас одно. В Китае открыт доступ для иностранных специалистов и технологий с Запада, а в России закрыт. Вот здесь думаю собака и зарыта.