А давайте коллективно...

Svoyak, сами в открытую призываете к манипулированию, а потом, ой статья, какая статья?

Svoyak, а ты проверь — хрень это или не хрень. Причем можно даже на наших бумажках. Ну чтоб словами не кидаться.

ks62, вы же в своих призывах не пишете, ой какая хорошая акция, вы сами призываете к преступлению, разницы не видите?

profynn, Сударь, надо следить за словами, предложение купить бумагу в расчете на рост -это нормальная практика.А рассказывать о качестве товара, особенно если оно спорно, может оказаться мошенничеством, надо чтить УК.Кстати, покупка с целью перепродажи, не является преступлением и дело каждого делать сделку или нет.Но ход Ваших мыслей, удивляет.

ks62, безумству безумцев не пою я славу, вы криптовалютой не торгуете случаем, сударь?

profynn, Увы нет, не мое.Хотя на битке техника рулит.

Принцип Парето, ОбЪясните втюхивать не запрещено, а играть котировками и искуственно обваливать, шортить,-запрещено.Вы сами поняли, что написали.Да, заведомо обманывать, это как можно при покупки или продажи.

Принцип Парето, Чувствую, таки и не надо обманывать, это преступление.
Только при чем здесь публичное решение о сделке.

Принцип Парето, если написать не «а давайте запампим акцию ХХХ», а «я нутром чую, что акция ХХХ запампится», то уже не будем манипулирования? 
Люди умные, они быстро отработают сленг и методики сговора. Да, а в чем отличие от рекомендаций брокера своим клиентам. Или от публичных рекомендаций инвестбанков. Когда из всех утюгов зовут на IPO это можно или это тоже самое. Вы явно недооцениваете сложность темы.

Принцип Парето, давайте лучше про рекламу айпио. Объясните, в чем разница. 

ks62, «если ты украл булочку, тебя посадят в тюрьму, если украл железную дорогу, сделают сенатором» )
все это старо, как мир…

ks62, и кто будет просвещать, вы что-ли, на основании чего, своих домыслов? Разогнать искуственно акцию не является манипуляцией? А что же это тогда?

profynn, Я нет, просвещать надо на основании законов, что значит разогнать искуственно.Не понимаю, о чем Вы.Тесла это искуственный разгон или как, а газик, падение с 300 -манипуляция.Еще раз, надо знать и понимать смысл слов.

ks62, в сша уже оценку дали, а там «самый гуманный суд в мире», вы думаете у нас будет лучше? Что доказать то хотите, кому?

profynn, Нет, ну что Вы, по гуманности  суда и его следования законам РФ впереди.

Neptun, Беда в том, что законы не работают для простых, и разумеется для близких, как скажут так и будет.Такого в 90-е не было, суды были как не каким институтам, было но прошло.

Neptun, 

«правила» и «законы» не работают для власть имущих людей.

Это везде так, только не путайте должность чиновника и реальную власть.

Antishort, Вы правы, если действия законны, то не может быть нарушением количество участников.

Принцип Парето, «Вы считаете что на это кто-то тратил пенсионные накопления?»

Так в 2013-2015 GameStop стоил в районе 50 долларов. Не сомневаюсь, что кто-то держал как часть портфеля. А потом началось снижение и фонды всячески этому способствовали.

«Только пусть потом не плачут как в ВТБ.»

Ну так и Цитадели с Мервиллами всякими пусть не плачут. Шорт это очень рискованная операция, а то как они сделали — вообще за гранью. Вот пусть и банкротятся, а то сразу к регулятору побежали: айя-яй, нас переиграли. Как физиков по -37 закрывать так — регламент, как фонды по 350% роста на шорте — так это другое.

Это манипуляция и именно со стороны «индустрии». Фондов, биржи, брокеров. Чистая уголовщина запрещать покупать бумагу и одновременно разрешать её шортить. Вот это должно быть причиной расследования, а не то что, хомячки объединились и натянули фонды.

Кстати, разрулить такую ситуацию в будущем можно установкой планок (на отдельные акции, а не только индекс) и вниз и вверх. Но биржа на это не пойдёт, потому как крупняку будет не выгодно, т.к. они не смогут высаживать плечевиков на движениях по 40% на премаркете. Вот когда нужный фонд стоит в нужную сторону, то за день бумагу даже из SP100 протащить на 40-50% это норм. А здесь — айя-яй.
Я уж молчу про маркетмейкеров, которые видят все позиции и даже по большей части знают расклад кто будет крыть лонги, а кто шорты на закрытии рынка (ордера on close) и имеют возможность закрыть бумагу так, как надо им для получения прибыли от спреда. 
Вся индустрия — сплошное надувательство физиков. А уровень этих «профи-управляющих» уже видет по ситуации с GameStop. Миллиардами управляют лудоманы-дебилоиды. 

Antishort, можно один вопрос? Надеюсь, вы понимаете, чем хеджфонд отличается от пенсионного фонда?

gambler09, а у кого нет вклада что-нибудь достанется?)
Ну, кроме вовремя взятого шорта
Может там стулья вынести или телефоны или хоть бумагу-карандаши?)

SergeyJu, Да 99,99%, что залетевшие фонды координировали свои усилия. Не де юре, но де факто. В кулуарах и гольф-клубах. Наверняка они решили, что с такими средствами будут самыми большими в этом эмитенте и задавят любую кучу лонгующих хомячков. А вот нашла коса на камень. 

Igr, нда… Вижу Игорь, вы совсем плохо знакомы с деятельностью SEC

Igr, первая ваша фраза настолько так, что все вопросы мои сразу сняла..) Я бы тоже не хотел на своем примере -)