Про очевидность роста акций

   Вот сейчас пишут дескать дебилы Газпром не растет 2 года все было очевидно.
Газпром не растет по единственной причине — потому что я его держу и буду держать пока Земля не треснет пополам
А если серьезно то ориентироваться на новостной фон тоже последнее дело

Взять Сбер и ВТБ. В середине — конце 22 года писали о том что это банки, у которых на Западе конфисковали активы, говорили что Сбер выживает за счет дешевого кредитования и когда финансовая система изолирована ему придется туго. ВТБ были вынуждены докапитализировать что бы закрыть долги. В условиях войны именно финансовая система уязвима больше всего. В отличии от ресурсных компаний. 
  И что же. Проходит пол-года и Сбер со 110 рублей уходит на 250 + 25 рублей дивов. Притом ВТБ традиционно отстает и если Сбер возле исторических пиков, то ВТБ стоит половину от довоенных цен. Как это понимать? Можно ли это объяснить традиционно хреновым менеджментом? Ведь и то и то госбанк

  По Газпрому — да, поставки газа в Европу сокращены. Но ведь это не может продолжаться бесконечно. Есть закон сохранения материи. Если газ в Европе заместили, значит его не хватает в других местах. Возможные дивы в 15 рублей называют символическими. Ну нихрена себе символические — даже если на пике войны компания может давать 10% прибыль — то это сильно недооцененная компания.